新加坡某中间商A，就某商品以电传邀请我方发盘。我方于8月6日向A方发盘并限8月15日复到有效。12日我

方收到澳大利亚B商按我方发盘规定的各项交易条件开来的信用证，同时收到中间商A的来电称：“你8日发盘已转澳大利亚B商。”经查该商品的国际市场价格猛涨，于是我方将信用证退回开证银行，再按新价直接向澳大利亚B商发盘，而B商以信用证于发盘有效期内到达为由，拒绝接受新价，并要求我方按原价发货，否则将追究我方的责任。问：对方的要求是否合理？为什么？

答案

查看答案

发布时间：2021-04-15

更多“新加坡某中间商A，就某商品以电传邀请我方发盘。我方于8月6日向A方发盘并限8月15日复到有效。12日我”相关的问题

第1题

香港某中间商A，就某商品以电传方式邀请我方发盘，我方于6月8日向A方发盘并限6月15日复到有效。 12

日我方收到美国B商人按我方发盘规定的各项交易条件开来的信用证，同时收到中间商A的来电称：“你8日发盘已转美国B商。”经查该商品的国际市场价格猛涨，于是我方将信用证退回开证银行，再按新价直接向美商B发盘，而美商B以信用证于发盘有效期内到达为由，拒绝接受新价，并要求我方按原价发货，否则将追究我方的责任。问：对方的要求是否合理？为什么？

点击查看答案

第2题

我某公司与外商洽商进口某商品一批，经往来电传洽谈，已谈妥合同的主要交易条件，但我方在电传中表

明交易于签订确认书时生效。事后对方将草拟的合同条款交我方确认，但因有关条款的措辞尚需研究，故我方未及时给对方答复，不久，该商品的市场价格上涨，对方电催我方开立信用证，以便其可按期装运出口，而我方以合同未成立为由拒绝开证。

问：我方的做法是否合理？为什么？

点击查看答案

第3题

设我方以50美元/袋CIF新加坡口岸出口某商品1 000袋，货物出口前，由我方按发票金额向中国人民保险

公司投保水渍险及淡水雨淋险，保险费率合计1.1%，按发票金额110%投保，试计算我对该货物的投保金额和保险费是多少。

点击查看答案

第4题

我某对外工程承包公司5月3日以电传请意大利某供应商发盘出售一批钢材。我方的电传中声明:要求这一发盘是为了计算一项承造一幢大楼的标价和确定是否参加投标之用，我方必须于5月15日向招标人送交投标书，而开标日期为5月31日。意大利供应商于5月5日用电传就上述钢材向我方发盘。我方据以报价，并于5月15日向投标人递交投标书。5月20日意大利供应商因钢材价格上涨发来电传撤销他5月5日的发盘。我方当即表示不同意撤盘。及至5月31日招标人开标，我方中标，随即电传通知意大利供应商我方接受意方的5月5日发盘，但意商坚持该发盘已于5月20日撤销，合同不能成立。依据联合国《国际货物买卖合同公约》，下列说法正确的是()

A.合同已成立，因为这属于不可撤销的发盘而且中方在相关期限内表示了接受

B.合同不成立，因为我方接受的太晚

C.合同不成立，因为意商已将发盘撤销

D.合同不成立，因为意商已将发盘撤回

点击查看答案

第5题

设我方以50美元/袋CIF新加坡出口某商品1000袋，货物出口前，由我方向中国人民保险公司投保水渍险、

串味险及淡水雨淋险，水渍险、串味险及淡水雨淋险的保险费率分别为0.6%、0.2%和0.3%，按发票金额110%投保，问：该批货物的投保金额和保险费各是多少？

点击查看答案

第6题

我某对外承包公司于5月3日以传真请德国供应商发盘出售一批钢材。我方在电传中声明：要求这一发盘

是为了计算一项承造一栋大楼的标价和确定是否参与投标之用，我方必须于5月15日向招标人送交投标书，而开标日为5月31日。德供应商于5月5日用电传就上述钢材向我方发盘。我方据以计算标价，并于5月15日向招标人递交投标书。5月20日德供应商因钢材价格上涨，发来传真通知撤销他5月5日的发盘。我方当即复电表示不同意，于是双方发生争议。5月31开标，我方中标。随即传真通知德商我方接受5月5日的发盘，但德商坚持该发盘已于5月20日撤销，合同不成立。问：合同是否成立？为什么？

点击查看答案

第7题

我某出口公司向国外中间商报价:A商品数量20000公斤,每公斤10美元CIFC3%伦敦,海运运费为每公斤0.2

0美元,收到货款后付佣。但外商要求改报CFRC3%价,我方应报价多少？若以此成交,我们应付佣金多少？(保险费率为0.7%)

点击查看答案

第8题

我国某进口企业与某外商磋商进口纺织机械设备交易。经往来电传磋商,已就合同的基本条款初步达协议

,但在我方最后所发的表示接受的电传中写有“以签署确认书为准”的字样。事后,外商拟就合同书要我方确认,但由于对某些条款我方认为需要修改,此时该设备的市场价格有下跌趋势,于是我方并未及时对外方予以答复,外商又多次来电催证,我方答复拒绝开证,试分析这一拒绝是否合理？

点击查看答案

第9题

中国某进出口企业同外方就一笔物料订购合同的主要条件全部达成了协议，但在最后一次我方发出的表

示接受对方采购订单条件的去电中列有“以签订确认书为准”。对方接电后即草拟合同要我方确认，但因我方对合同中的某些条款措词认为尚需磋商，故未及时给予答复。不久该商品的国际市场价格下跌，外商催我方开信用证，我方以合同尚未有效为由拒绝开证。双方遂起纠纷。问：我方的做法是否合理？为什么？